60. Loppuarvosanat ja kurssit

Noniin, syyslukukauden loppuarvosanat tuli vähän aikaa sitten. Santerilla meni hienosti 4x A ja A+. Santeri lupaili myös itse kirjoittaa tänne millaisia mikäkin kurssi oli, jotta seuraavat vaihto-oppilaat tietäisivät paremmin mitä valita.

Miun arvosanoissa oli sitten vähän enemmän sekaannusta. Ensin internettiin ilmestyi arvosanat 3x B, A ja A-. A:t tuli Delbridgen juridiikan kursseista -niihin panostinkin eniten. Noh, sitten parin päivän päästä tuli s-posti, että miun arvosanoissa on nyt käynyt virhe: en saa A- vaan C:n. Olin ihan järkyttynyt, Delbridgekin varmaan kääntyi haudassaan. No s-postissa sanottiin, myös että sain tosi vähän pisteitä loppukokeesta, joka sitten tiputti paljon kurssiarvosanaa; midtermistä olin saanut A-. Ajattelin, että ei oo mitenkään mahdollista, että saisin loppukokeesta vaan D:n tai F:n eli hylätyn, jolloin arvosana voisi tippua A:sta C:hen. No syy olikin se, että molemmilla kursseilla piti palauttaa sama, kotona kirjoitettava essee, joka oli 25 pisteen arvoinen, mutta arvostelija ei ollut huomannut, että olin molemmilla kursseilla. Olin aikanaan sopinut Delbridgen kanssa, että ei tartte kahta kopiota samasta paperista. No, hirveetä vauhtia koululle viemään esseetä ja henkilö, jota etsin oli tietysti ruokatunnilla. Jätin esseen ja pitkät selitykset miksi ne ei ollu huomannu sitä jne. Myöhemmin samana päivänä olin saanu puhelimeen voicemailin, että saan sittenkin kurssista A:n nyt kun esseen pisteet on laskettu mukaan. En sitten tiedä, onko se loppuarvosana A vai A-, mutta hyvä kuitenkin. Tässä vähän kuvausta kursseista.

ACCT-308 Concepts of Federal Income Tax Accounting (arvosana B)

Kurssin alussa opettaja pelotteli, että kurssi on täysin mahdoton vaihto-oppilaalle, joka ei ole koskaan lukenut USA:n verotusta ja jolla englanti ei ole ensimmäinen kieli. Alussa olikin tosi vaikeaa. Pikkuhiljaa kuitenkin helpottui. Opettaja Petruzzi ei koskaan käytä mitään kalvoja, PowerPointtia tms. joten muistiinpanot pitää tehdä kuulemansa perusteella. Alussa oli paljon vaikeampaa, lopussa jo ihan helppoa. Kirja on puhelinluettelon kokoinen. Pakko lukea. Kurssilla ei ole läsnäolopakkoa, mutta opettaja todennäköisesti kuitenkin huomioi paikalla olemisen arvosanoissa. Koskaan en viitannut - yleensä en tienny mitään. Kotitehtäviä on joka toinen kerta, ne tarkastetaan luokassa yhdessä. Joskus opettaja kiertää luokassa ja katsoo kuka on tehnyt läksyt, ne joilla on läksyt tehtynä saa extra creditin.

Kurssiin kuuluu 3 koetta, joista kaikki on pakko tehdä. Loppuarvosanaan huomioidaan kuitenkin vain 2 parhaiten mennyttä koetta. Kurssilla pitää tehdä muutaman sivun pituinen case-tutkimus, joka oli miulle ihan hirveen vaikea. Tai osasin kyllä ratkaista mikä on oikea lopputulos, mutta en meinannut millään oppia käyttämään verotuksen tietokantaa, joka oli tosi hankala. Ihme ja kumma sain tutkimuksesta kuitenkin 8/10 (korkein arvosana kurssilaisilla oli 9). Opettaja käyttää Gaussin-käyrää arvostelussa, kun kaikki on niin huonoja. Kokeet on monivalintoja, kirjan ja muistiinpanot saa ottaa kokeeseen. Älkää nyt missään tapauksessa kuvitelko, että koe olisi mitenkään helppo, kun saa olla kirja mukana. Vaikeimmat kokeet mitä oon tehny. Kurssi oli muutenkin valitsemistani vaikein. Kurssilla käydään perusteellisesti läpi USA:n hlöverotus, joka on huomattavasti monimutkaisempaa kuin Suomessa. Opettaja Petruzzi oli todella mukava, älykäs, hauska (ehkä miulla on vähän kuiva huumorintaju?) ja puhui selkää englantia.

FIN 351 Introduction to Real Estate (arvosana B)

Kiinteistömarkkinoita käsittelevä rahoituksen kurssi. Kurssin kirja on PIENI ja tosi helppolukuinen. Opettaja, La Cour-Little, kertoi tunneilla juuri samat asiat mitä kirjassa oli. Ei kannata lukea kappaletta ennen tuntia, koska sitten ei jaksa kuunnella, muuten jutut oli pääasiassa ihan mielenkiintoisia. Kannattaa kerrata kirjasta. Kokeita kurssilla oli 4, kolme midtermiä ja Final. Kolmannessa midtermissä ja Finalissa oli laskuja. Mie oon kehno laskemaan, vaikka saa käyttää sellaista jotain ihme rahoituslaskinta, jota käyttäessä ei tartte osata laskea, pelkästään painaa nappia. Jos ei olis ollu laskuja olisin saanu varmaan paremman arvosanan kun B. Toisaalta, harjottelin laskuja vaan ennen koetta, enkä tehny läksyjä... Kurssi oli ok, mut ei sellane, et olisin siihen viittiny hirveesti panostaa. Jos yhtään viitsii tehdä kurssin eteen niin saa A:n. Kokeeseen saa ottaa mukaan A4:sen muistiinpanoja ja kokeet on monivalintoja. Finaliin en kerinny lukea oikeestaan ollenkaan, kun panostin muihin kursseihin. Leikkasin ja liimasin vanhoista muistilapuista uudet muistilaput finaliin. Kurssiin kuuluu myös ryhmätyö, jossa pitää käydä katsomassa myynnissä olevia asuntoja, kirjoittaa niistä ja valita se, joka olisi paras investointi. Ryhmätyö oli kiva ja onnistui hyvin.

MKTG-370 Buyer Behavior (loppuarvosana B)

Markkinoinnin kurssi kuluttajan käyttäytymisestä. Tunneilla oli aina kivaa, koska opettaja, Haarich, on loistava. Sovittiin, että mennään sen kanssa kahville nyt kevätlukukaudella. Kokeita on kolme, iso kirja, mutta vähän luettavaa. Joka kokeeseen tulee isompi alue, mutta koealue kattaa myös vanhoja kappaleita. Loppukokeessa on jo enemmän luettavaa. Kurssilla saa valita tekeekö itsenäisen projektin, jossa pitää kerätä hirveesti mainoksia. Meistä kumpikaan ei tehny sitä, se olis vieny hirveesti aikaa. Idea on, et jos tekee projektin hyvin niin on helpompi saada hyvä loppuarvosana. Kokeet ei oo mitenkään liian helppoja, keskivaikeita, mutta kurssimateriaalin aliarvioi helposti. Melkein kaikki muut kurssilaiset teki itsenäisen projektin. Osassa kokeita opettaja käytti Gaussin-käyrää, jos kaikilta meni huonosti.

MGMT-246 Business & Its Legal Environment (arvosana A)

Täkäläinen yritysjuridiikan peruskurssi. Käydään läpi useita aiheita, mut ei mitään kovin syvällisesti. Käsitellään mm. sopimuksia, yritysmuotoja, työsuhteita jne. Tuntuu olevan jotenkin kamalan hankala kurssi paikallisille..? En tiiä miks. Iso kirja, pakko lukea. Hirveesti en voi tästä tai seuraavasta kurssista kirjoittaa, koska kurssit riippuu aina niin paljon myös opettajasta ja miun opettaja kuoli kurssin lopussa. Opin mielestäni paljon. Kokeita oli kolme ja lisäksi 2 kotona kirjoitettavaa esseetä. Koska täällä on käytössä Case-law niin juridiikan case-tapauksia piti olla esittämässä luokan edessä koko ajan.

MGMT-346 International Law for Business (arvosana A tai A-)

Edellisen kurssin jatkokurssi, mutta kävin samaan aikaan. Keskitytään siihen, millaisia säännöksiä pitää huomioida kansainvälisessä bisneksessä ja millaiset organisaatiot (WTO, United Nations jne.) siihen vaikuttaa. Näkökulma on hyvin amerikkalainen, keskitytään paljon esim. NAFTA:an (USA, Mexico, Canada). Osittain samoja aiheita kuin 246 kurssilla, mutta kansainvälisestä näkökulmasta esim. kansainväliset sopimuslain säännökset (en muista minkä organisaation mukaan) ja niiden erot USA:n sopimuslakiin tai miten agency-suhde toimii kansainvälisessä bisneksessä. Taas paljon caseja. Kaksi koetta, vaikeampi kurssi kuin edellinen. Molemmat kurssit vaikeusasteen puolesta aika samanlaisia kuin yritysjuridiikan kurssit LUTilla.


Kevätlukukaudelle on kurssit jo ainakin osittain valittu, mutta miulla on nyt sekaannusta niitten kanssa, kun yksi kurssi peruttiin jne. Joten kerron myöhemmin (kun tilanne selviää), että mitä sitä tuli valittua.